印度—专利案
案件号 DS50
一、案件概况及涉案措施
起诉方：美国；
被诉方：印度；
第三方：欧共体。
1996年7月2日，美国要求与印度就其药品和农用化学品的专利保护问题进行磋商。11月20日专家组成立；1997年1月29日专家组成员确定，9月5日专家组报告散发，10月15日印度上诉，12月19日上诉机构报告散发；1998年4月，当事方确认执行期限为15个月，1999年4月28日印度通知争端解决机构已执行完毕相关裁决。
本案涉案措施包括印度的“邮箱规则”，即对药品和农业化学品的专利申请确定申请日期的规则，以及对此类产品专有销售权的授予机制。涉案产品是《TRIPS协定》第27条规定专利保护的药品和农用化学品。
二、主要裁决摘要
（一）印度药品与农用化学品专利申请系统违反其应有的专利保护。
美国提出，印度接受“邮箱申请”的行政做法不是履行《TRIPS协定》第70.8条（a）项义务的有效措施。专家组认为，如何执行《TRIPS协定》第70.8条（a）项义务可由印度自行决定。但印度的行政做法与专利法的有关强制性规定相抵触，缺乏必要的法律上的稳定性，不能充分达到第70.8条所确立的目的和宗旨（即对《TRIPS协定》第27条定义下的药品和农药提供专利保护）。
上诉机构维持了专家组的观点，上诉机构认为，一项基于行政指令提出的专利申请，很可能被法院以违反印度1970年《专利法》中的强制性规定为由而驳回，因此该项申请制度未提供符合《TRIPS协定》第70.8条（a）项能够保证涉案产品安全提交专利申请的申请方式。
（二）印度专有销售权规则违反相应规定。
上诉机构维持专家组的观点，即印度没有针对《TRIPS协定》第70.8条（a）项所涵盖产品的专有销售权的授予机制，从而违反了第70.9条关于应当对相关产品授予专有销售权的规定。
