| 等待是杀手吗？ |
|
| 2006-06-15 10:56 文章来源：商务部世贸司 |
| 文章类型：原创 内容分类：调研 |
少年时最爱看的电影是《瓦尔特保卫萨拉热窝》，年龄相仿的人大概都有同感。不过，记忆是有选择性的，有些人记住的是游击队员吉茨把冲锋枪说成放大机，有些人对女特务“肖特呼唤康德尔”的台词津津乐道。我却对片中那个叫谢德•戈比丹诺维奇的钟表工所讲的一段话不能忘怀。那位老练的游击队员不希望女儿参加打击德国法西斯的战斗。女儿反问他，那你为什么要参加呢？谢德回答，“现在是战争，有的人投降了敌人，有的人在战斗，你是个姑娘，应该等待。”
去年香港会议确定的4月底达成多哈农业和非农产品模式的谈判最后期限又被错过了。有人嘲笑WTO的谈判就是制订一个谈判期限，然后大家都去睡觉，等期限过了再制订下一个谈判期限。也许这次不想再次被外界所嘲笑，各成员一致同意不再设一个时间表。然而,日内瓦的谈判明显缺乏一种紧迫感，拉米警告说，“也许等待正是这一轮谈判的杀手。”
等待是杀手吗？的确，WTO成员在相互观望，相互等待，作为一个组织的信誉一再受到打击。然而问题是，谁有权等待，谁的等待才是真的杀手。
下一步的谈判应当做什么，其实各方都很清楚。欧洲应当削减农产品关税，美国应该削减国内的农业补贴，发展中国家也应当适当地削减工业品关税。从谈判的技术角度讲，谁先迈出第一步都有一定风险，正像在市场上讨价还价时双方都希望对方先出价一样。在多哈谈判的上述“核心三角关系”中，谁都不愿意当先出牌的一方，谁都担心自己的出价打了水漂儿，换取不了对方的回报。而这种状况恰恰表明了WTO组织面临的深刻危机——缺乏信任感和责任感。
既然是多边谈判，当然人人有责，然而责任的大小和性质却有所不同。在谈判中发达成员可以要求发展中成员开放制造业和服务业的市场，但多哈谈判最根本地要改变的是对国际贸易，特别是农产品贸易的扭曲。那些每年对农产品提供几百亿美元补贴和保持着超过100%关税的发达成员，显然对谈判负有更大的责任。挂钩是谈判的基本规则，人人可用，但解铃还需系铃人。谁可以等待，谁不应该等待，拉米不说，大家也心知肚明。
过了这么多年，突然恍然大悟。对谢德的那段话记忆犹新，原来是因为它和我们过去接受的全民皆兵的战争教育有所差别。谢德说的有道理，战争中姑娘们有权等待。如果她们愿意做些力所能及的事，比如救助伤员、传递情报，那是她们自己的选择。谢德的女儿选择了冲向敌人的枪口，令人敬佩和惋惜。然而，她的牺牲不能改变一个事实：保卫萨拉热窝的责任主要是由瓦尔特和谢德们承担的。 |
